	Ｄ	Ｃ	Ｂ	Ａ
①	無	議題のみ	議題＋議事概要	議事＋議事概要＋議事録・配布資料
②	無	氏名のみ	氏名＋大学名・学部名	氏名＋大学名・学部名＋専門分野
③	無	河川管理者から直接委嘱	委員会委員の選定を目的とする準備会議による選定を経た上で、河川管理者から委嘱	Ｂ＋準備会議委員に住民が含まれる
④	無	有だが詳細不明	応募書類による審査	氏名を隠した論文のみの審査
⑤	無	有だが詳細不明	概要のみ	全意見＋事務局による回答

②　学識経験者に適用

	客観的基準
①	WWWでの議事の情報公開の程度
②	委員の専門分野の公開
③	委員の選定方法
④	委員公募の有無と方法
⑤	パブリックコメントの有無と結果の公開

○流域委員会評価の基準と指標

Dは取り組みが行われていないか、情報が公開されていないことを意味し、C→B→Aの順に情報公開のレベルが質・量ともに高くなり、より合理的で公正な手続きが行われていることを意味する。

○委員の数と割合

A	準備委員会委員数（人）
B	流域委員会委員数（人）
C	準備委員会から本委員会へ横滑りした人数（人）
C/A	横滑り率（％）
D	流域委員会委員のうち自治体の長（人）
D/B	流域委員会委員に占める自治体の長の割合（％）
E	流域委員会委員のうち学識経験者（人）
E/B	流域委員会委員に占める学識経験者の割合（％）
F	流域委員会委員のうち公募委員（人）
F/B	流域委員会委員に占める公募委員の割合（％）

注）学識経験者は所属に○○大学という記載のある人と定義した